并列阅读

关键差异比较

几个容易混淆的概念,放在一起看。

同名不直接等于同一主体,加密不直接等于可信,截图不直接等于完整原文。比较表从用途、证据和缺口逐项说明,帮助读者避免把一个有限线索扩大为确定结论。

比较范围:比较的是信息类型与证据用途,不是网站服务、价格或用户体验。

概念辨析

三组常见混淆

概念、用途与证据边界
比较主题 需要区分什么 阅读建议 详细比较
同名与同一主体 围绕楼凤阁页面阅读,比较相同名称与同一主体证据的适用范围、证据缺口及常见误读。 名称相同只是检索线索。没有对应关系证据时,不合并身份,不移用评价。 逐项查看
加密连接与内容可信 围绕楼凤阁页面阅读,比较HTTPS连接与内容与主体核验的适用范围、证据缺口及常见误读。 HTTPS有实际用途,但不能替代对接收方与正文来源的判断。 逐项查看
截图与原始页面 围绕楼凤阁页面阅读,比较截图材料与原始页面的适用范围、证据缺口及常见误读。 原页便于检查上下文,截图便于保留可见片段;不能把两者都写成对整件事的独立证明。 逐项查看